На моем рабочем компьютере не так уж много красивых фотографий (фото кота не в счет). В основном память устройства забита некрозами, асимметриями, разошедшимися швами, флегмонами и т.д. В этом ряду фотографии пациентки К. отличаются полным отсутствием каких-либо эстетических дефектов, не считая естественного послеоперационного рубца.
Однако обратившись вероятно к не самому добросовестному юристу, пациентка решила, что стала жертвой «некачественной пластической хирургии» и обратилась в суд с заявлением о компенсации вреда здоровью в виде рубца.
В добавок к этому пациентка сообщила, что испытывала глубокие физические и нравственные страдания из-за эмоционального стресса, которые она также оценила в круглую сумму. Для подтверждения страданий она даже просила вызвать в суд ее соседку по лестничной площадке в качестве свидетельницы ее душевных мук.
Тактика защиты клиники мною была определена довольно стандартно: «рубец расположен в эстетически выгодном месте, не является патологическим и, следовательно, не может быть расценен как вред здоровью, о его наличии пациентка была предупреждена заблаговременно, что подтверждается ее подписью в ИДС»
И сегодня суд вынес ожидаемое решение о том, что помощь была оказана качественно и в полном объеме. Во всех требованиях пациентке было отказано. Но дело на этом не закончилось.
Выиграв суд, клиника также получила право на взыскание с пациентки стоимости экспертизы, стоимости моих услуг, а также на подачу искового заявления об ущемлении деловой репутации за негативные отзывы. По самым скромным оценкам сумма таких требований может быть от 500 тысяч рублей.
Каким из этих прав клиника воспользуется, а каким нет – я пока не знаю. Но то, что при определении механизма защиты своим прав надо обращаться к юристам с соответствующим опытом, а не слушать продажников с их «взыщем в суде миллионы, только заключите с нами договор и внести предоплату» - знаю наверняка.